https://d1y502jg6fpugt.cloudfront.net/62030/archive/files/4168d0ff9e1824ec4a37d2992cfe6277.pdf?Expires=1792627200&Signature=sUP8gcf8WTGiRCnt2TSgAeWju8wr2eOr8Ib5bNsPcYc22xgBP2WXo6g8nRyoAivwlBK%7EhpAX53KcQiIXOHAlgtX5mm8TR7xWD0cVxJCz7DxzJhPEqlbirn9IcNo5-dLHDz-A8xRb1Q-GnsguMd0WHvuBiRB7YDJPtspXJR41pOOMLSQ-skM4cpo2OlW79OJpzSKA26IFmY%7E3N1oint3jhA07Rtcke9HK17aPJmekEptahjDGOYLzKUsC0sxNtXU5WksJga94DJzshB-3cduv6YsnknGpIW37hu1kNvL63-pp%7EtTixxU7lNQLZ-LRvZIrTAa%7EzaV0IehG1yERzW8ULA__&Key-Pair-Id=K6UGZS9ZTDSZM 406d195e18e33d6d1fdb91fdc254ff3a PDF Text Text campus McGill met l’AÉUM sous pression L’AÉUM a requis la démission d’ suite aux demandes de l’administration. théophile vareille Le Délit L’ Association des étudiants en premier cycle de l’Université McGill (AÉUM) a publi uement requis la démission d’ dans un communiqué publié le vendredi 17 février, après que l’administration lui en ait fait la demande. se trouve au centre d’une controverse depuis qu’il a tweeté «frappe un sioniste aujourd’hui» («punch a zionist toda ») le lundi 6 février. est un représentant élu de l’Association des étudiants de la Faculté des Arts (AÉFA) auprès du Conseil législatif de l’AÉUM. L’AÉFA lui a demandé sa démission, et son Conseil législatif votera our destituer ou non mercredi prochain. Un tel vote requiert une majorité aux deux-tiers pour que le «oui», la destitution, l’emporte. Prudence initiale Dans un communiqué publié samedi 11 février, l’AÉUM s’était abstenue de demander la démission d’ . Lundi dernier, le Conseil de directeurs de l’AÉUM, dans lequel siège d’ordinaire, avait décidé de ne pas destituer ce dernier bien que désapprouvant de son propos, et lui avait fait passer un avertissement formel. Les excuses de pour son tweet auraient convaincu le Conseil des directeurs de prendre cette décision. mahaut engÉrant Mercredi 15, l’administration, qui jusque là avait publié de prudents communiqués condamnant mais ne prenant pas parti pour ou contre la destitution, a rencontré certains membres exécutifs de l’AÉUM pour leur faire comprendre qu’ils n’avaient d’autres choix que demander celle-ci. L’administration avait par ailleurs entrepris une procédure disciplinaire à l’encontre de en vertu du code de conduite étudiant. Pression de l’administration Selon l’administration, l’AÉUM transgresserait sa pro- pre constitution en n’appelant pas à la démission de . Cette constitution contient des prévisions contre toute discrimination de la part de l’AÉUM, note l’administration. Que l’AÉUM la transgresse autoriserait McGill à retenir les fonds collectés auprès des étudiants qu’elle remet chaque trimestre à l’AÉUM, selon le protocole d’accord entre l’Université et l’association étudiante. L’administration aurait fait part aux membres exécutifs de son opinion, encourageant explicitement l’AÉUM à demander la démission de L’administration a justifié cette ingérence de la manière suivante: «Bien que nous ne recom- mandions normalement pas de mesures pratiques à l’AÉUM, cette situation est exceptionnelle. Avec toute incitation à la violence, il est de notre devoir d’intervenir.» Sous couverture d’anonymat, une source directe a confirmé que l’administration accusait l’association d’être coupable d’une bavure vis-à-vis de la clause de Leadership de la constitution. Cette décision entre en conflit avec le vote du Conseil des directeurs, présenté plus haut. Selon la source, ces derniers ne seraient pas tout-à-fait au courant du fonctionnement de l’AÉUM, notamment du fait que le Comité exécutif n’a pas le pouvoir de retirer de ses fonctions. L’AÉUM a ainsi fini par suivre la recommandation de l’administration cet après-midi. Une manifestation spontanée et en soutien d’ a par ailleurs eu lieu à la mi-journée devant le bâtiment de l’administration. Scandés par une trentaine d’étudiants, les chants «Impeach everyday, impeach Fortier», ou d’autres prenant la défense de n’auront suffi à faire reculer l’administration. L’appel à la démission de publié par l’AÉUM a notamment été salué par Conservative McGill, la branche mcgilloise du Parti Conservateur, et Hillel McGill, un groupe qui revendique «représenter les besoins de la diverse population juive sur le campus». Interrogé par le Délit, affirme que «ce niveau d’ingérence dans les affaires étudiantes par la rectrice et l’administration est absolument sans précédent». Pour lui en effet, Fortier se «plie à la pression politique de la part des donateurs et donatrices». Même déception face à la réaction de l’AÉUM: «je trouve regrettable que l’exécutif de l’AÉUM se soit plié a la pression de la rectrice en publiant une déclaration contraire à celle émise par le conseil d’administration la veille». Malgré cette position, attend la «décision intentionnelle» et affirme qu’il «entend […] respecter le résultat de ces procédures». x campus Résolution prochaine? L’AÉFA votera ce mercredi pour destituer, ou non, théophile vareille Le Délit «A aire » ou « gate», voilà comment se retrouve qualifiée l’actualité entourant et son tweet controversé depuis deux semaines. Deux semaines de surmédiatisation et de polémique hystérique n’auront mené à rien, puisqu’il en revient toujours à l’Association des étudiants en premier cycle de la Faculté des Arts (AÉFA de décider de destituer ou non . Une majorité aux deux tiers L’AÉFA en décidera lors d’un vote ce mercredi 22 février; chaque association étudiante des 27 départements de la Faculté des 4 actualités arts aura son bulletin à déposer dans l’urne. Pour que la motion de destitution soit approuvée il faudra que deux tiers des votants se prononcent en faveur de celle-ci. Il est aussi possible que de s’abstenir, reviendrait, de fait, à un vote contre. L’AÉFA a offert la possibilité aux associations étudiantes départementales de s’en remettre à leurs corps étudiants respectifs via un référendum en ligne de dernière minute. Les associations départementales de Sciences politiques ou de Mathématiques ont par exemple décidé de se défaire d’une décision sensible au profit de leurs étudiant·e·s. qui avait affirmé par écrit au Délit dès le 12 février dernier qu’il entendait «respecter le résultat de ces pro- cédures», telles qu’enclenchées par l’AÉFA et l’Association des étudiants en première année de l’Université McGill (AÉUM). Le Conseil des directeurs de l’AÉUM ayant décidé de le censurer et le réprimander lutôt que le démettre, se pliera à la décision prochaine de l’AÉFA. Un vote hypersensible Au vu de sa récente intervention (voir plus haut), il reste à voir si l’administration mcgilloise respectera la décision de l’AÉFA si celle-ci ne destitue pas L’administration n’ayant pas hésité à faire pression sur l’AÉUM, voilà un nouveau problème que le Conseil législatif de l’AÉFA et ses membres votants seront peut-être amenés à prendre en considération. Pour qui disait au Délit «ne pas se [sentir] en faite de cette actualité, dont l’on trouve mention dans le Jerusalem Post par exemple. Un député libéral a aussi der- «Je ne me sens pas en sécurité» sécurité» voilà une semaine, l’issue du scrutin n’altérera que peu sa réalité quotidienne, entre menaces et procès sur la place publique. L’administration ayant offert à «accomodements académiques et l’accès aux services de santé mentale», elle n’a par contre «pas offert d’assurer [sa] sécurité». Contactée par Le Délit, l’administration n’a pas voulu émettre de commentaire quant à ce su et. et son tweet continuent d’accaparer l’attention malgré eux. Une couverture médiatique internationale est nièrement décidé d’y apporter son commentaire, tel que rapporté par Radio Canada, Anthony Housefather, élu de la circonscription de Mont-Royal et présidant le Comité permanent de la justice et des droits de la personne de la Chambre des Communes. Ce dernier a déclaré, après un évènement sur le campus, que était «le symbole d’un problème bien plus large ici à McGill» ajoutant que lui et plusieurs députés voudraient bien aider les étudiants mcgillois à élire «un différent groupe de personnes l’année prochaine».x le délit · mardi 21 février 2017 · delitfrancais.com � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Coverage from Le Délit Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Volume 106 Issue 15 Page Number(s) 4 Original Format The type of object, such as painting, sculpture, paper, photo, and additional data PDF Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2017-02-21 Title A name given to the resource Résolution prochaine? Creator An entity primarily responsible for making the resource Théophile Vareille Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Publisher An entity responsible for making the resource available Le Délit Description An account of the resource An article covering the aftermath of a SSMU representative's anti-zionist tweet, publicizing the SSMU vote on the matter. Admin Israel Palestine student government