https://d1y502jg6fpugt.cloudfront.net/62030/archive/files/134cb396b54205f92cbcd9b536ac3e48.pdf?Expires=1787788800&Signature=IvPn9npQWK0BmSdSypAOjCmOusHqLO5miTJrbgawCIzbREh%7EtyGkOpEClYTgetCdnaVxI50qtiiDnyeB5cdzJ0tjszkdMs2n0eK%7EkcMCszz7SedELSlhX64FSzEUdACgg9uLHJdhsXM-Vw%7EGKXHBKrFMurP6BCEPIfIkfNrIAhJsGjOBnAnfrjQU29FXlhw-snoFSBGDTY5R8N79TT6wdO2wUUDt7ARd1jD26d-Othm9ISHKGgDXv7JnVk2hinyUcWGsoPEFh3e9XEH%7E7B8JiI00jAb-tPrEyEKOd-vd8WIkAdFFZRkmHjMP3ztTYNR2GbBmGY3Fj%7EZaHhCDaJ8pLw__&Key-Pair-Id=K6UGZS9ZTDSZM a17449aa89282d7acc37715123c16a1d PDF Text Text POLITIQUE QUÉBÉCOISE Longtemps, c’est long Une centaine de manifestants dénoncent la lenteur de la Régie du logement. Léa Gruyelle Le Délit J eudi 28 février à 13 heures, à l’angle de la rue Crescent et du boulevard RenéLevesque, démarrait une marche au ralenti pour dénoncer les délais de traitement des plaintes de la Régie du logement. La Régie du Logement est un tribunal spécialisé dans les baux résidentiels. Son rôle premier est de veiller à ce que les droits et devoirs du propriétaire et du locataire soient respectés. Selon elle, le principal devoir du locataire consiste à payer son loyer dans les délais impartis; quant au propriétaire, il se doit de délivrer un logement en «bon état […] et de le maintenir dans cet état». Aux dires des manifestants, ce sont ces points précis qui ne sont plus respectés. Lorsqu’un locataire ne paie pas son loyer, la Régie du logement fixe une audience pour son éviction dans un délai moyen de six semaines. En revanche, lors d’un problème de réparation majeure, comme des moisissures ou un dégât d’eau, la victime doit attendre en moyenne vingt mois avant d’obtenir une audience, soit une durée plus longue que celle d’un bail. Pendant ce temps, les locataires doivent continuer à vivre dans des conditions parfois insalubres, ou entamer des travaux à leurs frais. Pour le Comité Logement et le Projet Genèse, organisateurs de cette marche «slomo», cette situation est inacceptable. Une membre du projet Genèse explique que «les délais sont de plus en plus longs; ils atteindront bientôt 24 mois». Un manifestant ajoute que tout cela va bien au delà d’un simple problème de logement: une personne vivant dans un appartement insalubre pendant des dizaines de mois, en attente d’une audience, peut tomber malade, ce qui aura des répercussions sur sa vie personnelle et professionnelle. À voir ces marcheurs de tous types et âges, le problème concerne tout le monde. Des membres de comités et d’associations de protection des locataires, mais aussi, et ils sont nombreux, des gens simplement fatigués d’attendre, disent qu’ils «ne peuvent plus attendre». Devant cette inaction de la part de la Régie du logement, nombre d’associations et de victimes se sont alliées pour mettre en avant trois requêtes. Elles souhaitent donc que toutes les demandes soient entendues dans un délai de trois mois sur la base du premier arrivé, premier servi. S’il en va de la santé ou sécurité du locataire, elle doit être entendue dans les 72 heures. Enfin, elles réclament un budget additionnel pour la Régie du logement, de la part du gouvernement du Québec, pour l’embauche de régisseurs afin de réduire les délais. Cette manifestation est une première pour cette femme, qui raconte au Délit que les méthodes actuelles lui font «mal au cœur». Le mot de la fin lui appartient: elle se dit «choquée» de constater les conditions dans lesquelles certains locataires sont forcés à vivre. x Crédit photo: Camille Chabrol CAMPUS 75 cents pour SACOMSS Les étudiant(e)s invités à se positionner sur le renouvellement des frais. Mathilde Michaud Le Délit L e Centre d’Agressions Sexuelles de l’Association Étudiante de McGill (SACOMSS) entrait hier en période référendaire. En effet, comme la majorité des groupes affiliés à l’Association Étudiante de l’Université McGill (AÉUMs, SACOMSS doit renouveler ses frais provenant de la population étudiante tous les trois ans, qui s’élèvent à ce jour à 75 cents par semestre pour tous les étudiants, à temps plein ou partiel, incrits à l’Université. SACOMSS est un organisme étudiant qui a pour mission d’apporter un soutien aux victimes d’agressions sexuelles et à leurs proches. Il est composé de quatre services: une ligne téléphonique ainsi qu’un centre d’aide permettant d’avoir accès à une aide confidentielle et gratuite, des groupes de soutien, des groupes de pression pour soutenir les intérêts des victimes et de leurs allié(e)s, et finalement, des intervenants qui se rendent dans les écoles secondaires et organisent des ateliers afin d’éduquer les jeunes aux enjeux reliés aux agressions sexuelles. Lily Hoffman, coordonnatrice du comité du «Oui», explique au Délit qu’une victoire du «Non» entrainerait la perte de la plupart de ses services. «SACOMSS fournit un soutien institutionnel aux survivants d’agressions sexuelles et à leurs alliés et les fonds qu’il reçoit des étudiants est fondamental à sa continuité». Elle insiste sur la 6 Actualités singularité de l’organisme. Effectivement, dit-elle, la majorité des universités au Canada n’ont pas accès à ce genre de services qui sont, selon elle, «cruciaux pour un campus universitaire tolérant, vibrant et solidaire». La disparition du financement signifierait la perte d’un «espace libre de jugement où il est possible de parler de ses expériences». Comme l’explique Allison Cooper, vice-président des clubs et service à l’AÉUM, dans une entrevue avec Le Délit, il ne s’agit pas d’un référendum d’existence, mais bien du renouvellement du financement. Cela implique que même si le référendum est perdu, SACOMSS existera toujours. Ses services en seront néanmoins fortement affectés. Son financement reposera alors sur les disponibilités du budget interne de l’AÉUM qui change chaque année selon les projets et besoins de l’Association. Cependant, selon Cooper, un tel référendum ne devrait pas avoir lieu. «L’existence de SACOMSS devrait être obligatoire, il devrait déjà y avoir une sorte de frais étudiant alloué à l’organisme. Le fait que son existence soit même remise en question, c’est le patriarcat». Les associations telles que l’AÉUM se positionneront dans le courant de la semaine à savoir s’ils soutiennent ou non le comité du «Oui». Il n’existe pour le moment pas de comité du «Non». Le vote se déroulera du 18 au 22 mars. x Illustration: Romain Hainaut x le délit · le mardi 12 mars 2013 · delitfrancais.com � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Coverage from Le Délit Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Volume 102 Issue 18 Page Number(s) 6 Original Format The type of object, such as painting, sculpture, paper, photo, and additional data PDF Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2013-03-12 Title A name given to the resource 75 cents pour SACOMSS Creator An entity primarily responsible for making the resource Mathilde Michaud Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Publisher An entity responsible for making the resource available Le Délit Description An account of the resource An article exploring various students' positions on the SACOMSS fee renewal referendum. Sexual Assault Centre of the McGill Students' Society (SACOMSS) sexual violence student fees and funding survivor